À propos du réchauffement climatique.

À propos du réchauffement climatique.
Le prix Nobel de physique Ivar Giaever, par ailleurs grand soutien du Président Barack Obama (il fait partie de la liste des 70 prix Nobel de science qui ont ouvertement soutenu son élection en 2008), a déclaré qu’il ne croit pas que le réchauffement climatique soit un problème, lors d’une critique remarquée contre Obama. « Je dirai que basiquement, le réchauffement climatique est un faux problème » a déclaré le prix Nobel dans un discours au cours de la 65e conférence du prix Nobel, à Lindau, en Allemagne la semaine dernière.
En voici quelques extraits :
Citant la mise en garde d’Obama selon laquelle « aucun défi ne pose de plus grand danger aux futures générations que le changement climatique » Giaever répond : « c’est une déclaration ridicule. » “Comment puis-je dire une chose pareille ? Je pense que Obama est une personne intelligente, mais il reçoit de mauvais conseils. Le réchauffement global est une énorme erreur … Je réponds ceci à Mr Obama : Excusez-moi, Mr le Président, mais vous avez tort. Complètement tort. Le réchauffement global est vraiment devenu une nouvelle religion et je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l’ONU en novembre prochain… car je pense que les alarmistes sont en position de force … Nous devons arrêter de gaspiller des énormes – je veux dire vraiment gigantesques quantités d’argent au sujet du réchauffement climatique …
Avis de Guy
: si j’ai participé à la rédaction de l’Encyclopaedia Universalis vers 1970, c’est parce que, à l’époque, j’avais entamé une thèse de doctorat justement à propos du problème des oscillations climatiques, nom exact de ce qu’on nous barbe copieusement à nommer « réchauffement climatique. ». Pourquoi n’en suis pas arrivé à bout ? Simplement parce que les données solaires dont j’avais besoin n’étaient relevées, à l’époque, que depuis trois ans, faute de matériel adéquat. Trois ans, si vous avez un peu étudié les statistiques, c’est comme si vous vous appuyez sur une journée à 45 ° C du Sahara pour déclarer que le climat se réchauffe (c’est pourtant ce qui est fait, avec en plus une tricherie sur les chiffres) ou une journée à – 75 ° C près de l’Antarctique pour assurer que le climat se refroidit.
Fort heureusement, il y a d’autre personnes, affublées du qualificatif de « climato-sceptiques » (encore un truc idiot : jamais personne, à ma connaissance, n’a douté qu’il existait des climats sur terre) qui sont d’accord avec mon affirmation.
Mon point de vue personnel est que ça sert de tirelire à Al Gore, l’ancien vice-président des Etats-Unis, qui a créé une société chargée de collecter à l’échelle internationale tous les fonds versés par le biais de la fameuse « taxe carbone ». C’est pitoyable, mais sûrement rentable pour lui !
Revenons-en à ce qu’a dit le prix Nobel en question : … La théorie derrière la peur de la montée des niveaux de dioxyde de carbone ne s’appuie sur aucune preuve … … Le réchauffement global est vraiment devenu comme une religion. Parce que vous ne pouvez pas en discuter. Ce n’est pas correct.
Je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l’ONU en novembre prochain.
(ici petite parenthèse personnelle de Guy : moi aussi, parce qu’entre les « soi-disant scientifiques du G.I.E.C.» et le bourrage de crâne imposé par ceux qui prétendent diriger les peuples alors qu’ils n’en ont rien à faire, j’ai le même sentiment que lui)
Je suis vraiment inquiet, parce que la conférence de 2009 était à Copenhague, presque tout était devenu un désastre mais rien n’a été décidé. Mais maintenant, je pense que les alarmistes sont en position de force.


Les faits, c’est que durant les 100 dernières années où nous les avons mesurées, les températures ont progressé de 0,8 degrés, et tout dans le monde est devenu meilleur.
Alors comment peut-on dire que ça va être pire quand vous avez les preuves du contraire ?
Nous vivons plus vieux, en meilleure santé, et avons un mieux en tout. Si la température monte encore de 0,8 degré, je suppose qu’on va tous mourir ?
Je voudrais dire que le réchauffement global, c’est basiquement un faux problème. Oubliez-le et il va s’occuper de lui tout seul. C’est très difficile pour moi de comprendre pourquoi presque tous les gouvernements en Europe — à l’exception du gouvernement polonais — se fait du souci pour le réchauffement global. [J’imagine] que ça doit être une histoire politique.

Sur les températures et le CO2 Les températures de la planète ont cessé de croitre depuis plus de 18 ans. [ ceci est confirmé par les relevés satellites réels, et dénoncé par les calculs théoriques redressés des scientifiques]
Ils peuvent tricher avec les chiffres. C’est ce que fait la NASA.
Vous ne pouvez pas imaginer les terribles choses que ces gens là — les alarmistes — disent du CO2. Ce n’est pas vrai, ce n’est absolument pas vrai.
Vous croyez vraiment que le CO2 est un intervenant majeur du climat ?
Personne ne dit à quel point le CO2 est important pour la croissance des plantes. C’est formidable. Les plantes crèvent de faim ! Elles ne disent pas à quel point c’est bon pour l’agriculture que le CO2 augmente.
Sur les « températures extrêmes »
L’autre chose qui m’étonne, c’est que lorsque vous parlez du changement climatique, c’est que ça va toujours être le pire. Ca doit tout de même être mieux quelque part ! Ca ne peut pas être toujours pour le pire.
Alors arrive l’argument massue. Si le changement climatique n’effraie pas les gens, nous pouvons leur faire peur en parlant de températures extrêmes. [les alarmistes viennent de découvrir une nouvelle piste pour traumatiser les peuples : le réchauffement climatique met en danger la santé globale]
Durant les dernières centaines d’années, les océans ont avancé de 20 cm — mais durant les centaines d’années précédentes, les océans étaient aussi monté de 20 cm, et sur les 300 dernières années, les océans ont également avancé de 20 cm tous les cent ans.
Donc il n’y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer. Et pour être sur que vous comprenez bien, je vais me répéter. Il n’y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer.
Si on veut parler de quelque chose [de réel], c’est que nous sommes entrés dans une période de faibles ouragans. Ca ce sont des faits.
Vous n’avez pas besoin d’être un scientifique pour regarder ces chiffres et comprendre ce qu’ils veulent dire.
C’est la même chose pour les tornades. Nous sommes dans une période avec peu de tornades aux Etats Unis.
Sur le battage médiatique
Ce que disent les gens n’est pas vrai. J’ai discuté avec un journaliste [du quotidien allemand Die Welt] et je lui ai demandé combien d’articles il a publié expliquant que le réchauffement climatique est une bonne chose. Il m’a répondu qu’il n’en publie jamais. Il publie toujours des articles négatifs. Toujours. [Aucune place n’est prévue dans les médias pour informer les gens sur les opinions divergentes sur le climat, ou alors pour se moquer d’eux]
Sur la pauvreté énergétique
Ils disent que les réfugiés tentent de traverser la Méditerranée. Ils ne fuient pas le réchauffement climatique, ils fuient la pauvreté.
Si vous voulez aider l’Afrique, aidez-les à sortir de la pauvreté. N’essayez pas de fabriquer des cellules solaires et des éoliennes.
Est-ce que vous gaspilliez votre argent sur des cellules solaires et des éoliennes au lieu d’aider ces pauvres gens ? Ces gens ont été induits en erreur. A la fin, ça coûte de l’argent. Les éoliennes coûtent de l’argent.
L’énergie bon marché est ce qui nous a fait si riches, et soudainement les gens n’en veulent plus.
Les gens disent que les compagnies pétrolières sont les grand méchants. Je ne comprends pas pourquoi ils seraient pires que les gens qui font des éoliennes. General Electric fait des éoliennes. Ils ne vous disent pas qu’elles ne sont pas économiquement rentables parce qu’ils font de l’argent avec. Pourquoi personne ne proteste auprès de GE, mais qu’ils protestent auprès d’Exxon qui produit du pétrole ?

« Malheureusement, je deviens un vieil homme. Nous avons entendu des messages alarmistes semblables à propos des pluies acides il y a 30 ans, des trous d’ozone il y a 10 ans, et de la déforestation, [en 1970 on annonçait la fin du pétrole dans 40 ans. Aujourd’hui, les réserves sont plus importantes que jamais] mais l’humanité est toujours là.
Le réchauffement climatique est devenu la nouvelle religion. Nous entendons régulièrement parler du nombre de scientifiques qui soutiennent cette théorie. Mais le nombre n’est pas important : la seule chose qui compte, c’est s’ils ont raison ou pas. Et la réalité est que nous ne savons pas vraiment quels sont les effets du réchauffement des températures. Et il existe de meilleurs moyens de dépenser de l’argent »
Giaever est l’un des 100 scientifiques signataires d’une lettre ouverte au président Obama en mars 2009, critiquant sa position sur le réchauffement, précisant : « nous, scientifiques signataires de cette lettre, maintenons notre position que les mises en garde contre le changement climatique sont grossièrement exagérées. »
Le Président Obama n’a pas changé de position, il a au contraire durçi son discours, déclarant que la pire menace pour l’humanité est le réchauffement de la planète…
Question de Guy
: que gagne Obama en affirmant ce mensonge ? Il est actionnaire de la société d’Al Gore dont j’ai oublié le nom ? Je viens de retrouver le nom de la société d’Al Gore : «
Generation Investment Management [GIM] » et je vous convie à lire cet article :
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/al-gore-au-pays-des-mensonges-56783
mais aussi celui-ci :
http://www.planetenonviolence.org/Al-Gore-En-Passe-De-Devenir-Le-Premier-Carbone-Milliardaire-Reconnait-Que-Le-CO2-N-est-Pas-La-Principale-Cause-Du_a2051.html
même wikipedia reconnaît que le film d’Al Gore est un film politique, donc loin de la neutralité et de l’objectivité scientifiques :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_vérité_qui_dérange
et pour la vérité scientifique à partir de faits objectifs :
http://www.contrepoints.org/2014/01/15/153251-rechauffement-climatique-les-predictions-dal-gore-et-la-realite
encore des précisions ici :
http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/strategies/bullegoldman.html
et une petite dernière :
http://www.objectifliberte.fr/2009/07/rechauffement-climatique-les-modeles-du-giec-une-fois-de-plus-faux.html#comments
Pour en savoir plus sur cette société cotée à Londres :
https://www.generationim.com

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *