Archives de catégorie : Au jour le jour

Je termine le cadeau de mon livre

Ainsi que je te l’ai dit (enfin écrit) il y a peu, j’ai terminé la version papier de mon ouvrage « Le « réchauffement climatique anthropique », la plus grosse arnaque du siècle et même du millénaire

Inconvénient : pour une bête raison de prix de revient, les illustrations sont en noir et blanc.

Or, dans mon texte, je fais allusion à des lignes bleu et rouge.

J’ai donc décidé de faire un cadeau utile à mes lecteurs, un fichier reprenant toutes les illustrations mais en couleurs.

Guy

Et si les journaleux revenaient à une vraie relativisation des infos ?

Ce matin, je regardais les informations télévisées (France 2) lorsque je me suis rendu compte soudainement d’une chose : les journaleux mettaient sur le même plan une manifestation inutile, soi-disant pour le climat comme si ce dernier avait un besoin impératif d’eux comme de la gamine suédoise et une manifestation de paysans.

Né et vivant en ville, je ne suis pas paysan mais je suppose que parmi mes ancêtres il y en a eu, comme chez tous les Français puisque la France a été (et est peut-être encore) le pays d’Europe à l’agriculture la plus riche et la plus diversifiée.

Ces journaleux sont probablement comme moi mais ils ont oublié, puisque l’information concernant la colère des paysans vient comme un épiphénomène quasi inutile alors que s’il n’y avait plus de paysans eux-mêmes ne mangeraient plus rien ou alors seulement des produits chimiques.

Pauvre France, comme le disait un vieille bonne sœur que j’ai connue juste avant de subir une appendicectomie à quatorze ans ! Mais à l’époque on respectait les paysans qui n’étaient pas obligés de se suicider comme ils le font aujourd’hui.

Guy

Bientôt, du nouveau

La première édition de « Le « réchauffement climatique anthropique », la plus grosse arnaque du siècle et même du millénaire » est en cours de fabrication.

Les illustrations sont en noir et blanc (pour une raison de coût d’impression).

Je cherche un moyen (et je le trouverai) de vous les montrer en couleurs.

À bientôt;

Guy

Voilà une remarque honnête à l’égard du « réchauffement climatique ».

L’iceberg « D28 » s’est détaché de l’est du continent entre le 24 et le 25 septembre. Malgré sa taille impressionnante, il s’agit d’un conséquence normale du cycle des calottes.01 oct. 10:59 – La rédaction de LCI

« C’est délicat à expliquer car on ne veut pas que les gens croient que le changement climatique n’existe pas. Mais cet événement n’est pas un signe de changement climatique », explique la glaciologue américaine Helen Amanda Fricker. Cet « événement » en question, c’est le détachement d’un iceberg exceptionnellement grand à l’est de l’Antarctique. Avec 1.582 km², soit 15 fois la superficie de Paris, et 210 mètres d’épaisseur, cet iceberg baptisé « D28 » contient selon la scientifique 315 milliards de tonnes de glaces.

« D28 » s’est détaché de la barrière de glace d’Amery, sur l’est de l’Antarctique, entre le 24 et le 25 septembre, selon les observations de deux satellites, l’un européen et l’autre de la Nasa. Le phénomène est normal et fait partie du cycle naturel des barrières de glace, qui sont le prolongement de la calotte glaciaire sur l’eau.

Guy

Enfin des nouvelles récentes !

Nous sommes le samedi 28 septembre 2019.

Je viens enfin te donner de mes nouvelles de puis la mi-avril. Au cours de toute la période pendant laquelle tu n’as eu aucune information à propos de ce que je faisais, je me suis disons « amusé » à rédiger l’ouvrage dont je t’ai parlé, intitulé «  Le « réchauffement climatique anthropique », la plus grosse arnaque du siècle et même du millénaire ».

L’affaire ne fut pas de tout repos : j’ai dû contrôler, vérifier, aller directement aux sources afin de pouvoir fournir un ouvrage irréprochable.

Il est sur Amazon, en version électronique et surtout en version papier.

Si un jour tu en prends connaissance, tu comprendras aisément pourquoi aussi bien les fameuses « marches du climat » que les interventions de la jeune Suédoise devant qui il convient de se prosterner sont inutiles, voire dangereuses. 

Tu te rendras surtout compte que cette affaire du climat est une fois de plus un simple prétexte à venir dérober ton argent dans tes poches et à te suggérer une obéissance totale à de nouveaux dogmes ainsi qu’à ceux qui se veulent « les maîtres du monde ».

Penses-y sérieusement : la réalité du « 1984 » de Georges Orwell est à nos portes, elle est déjà bien en marche.

Guy

Quoi de nouveau en ce mercredi 17 avril 2019 ?

Je ne vais pas vous rappeler l’incendie désastreux qui a ravagé Notre-Dame de Paris, monument symbolique, voire mythologique, aux yeux des habitants du monde entier, croyants ou incroyants.

Non, je veux ici exprimer mon indignation profonde, une fois de plus face à l’inculture journaleuse.

Ça a commencé le soir même de l’incendie, alors que la cathédrale la plus connue du monde était la proie des flammes.

Une journaleuse télévisuelle, sur LCI, a éructé tranquillement que « Notre Dame n’est pas un lieu religieux, mais [que] les catholiques continuent de se l’approprier ».

Ignare débile, rien que par ces mots tu trahis ton inculture crasse.

Figure toi que, pendant que tu te pavanes dans ton fauteuil, il y a au des centaines de milliers de gens, depuis le meilleur architecte jusqu’à l’obscur tâcheron, qui ont construit cette cathédrale, parce qu’ils avaient une foi inébranlable.

Personnellement, je suis agnostique, mais j’admire ! J’admire la performance de ces gueux qui ont peut-être été tes ancêtres comme ils ont été les miens et qui, avec un acharnement dont ils n’ont pas vu la récompense, ont construit ce que tu ne peux plus qu’admirer sur des images anciennes jusqu’à ce qu’elle soit reconstruite. Sais-tu pourquoi ? Parce qu’ils avaient la foi. Là, je ne peux que tirer mon chapeau… alors que toi tu continues à déblatérer des imbécilités.

Et après, tu as appris qu’il y avait cinq messes par jour ? Qu’on y faisait non seulement des ordinations, c’est-à-dire, comme visiblement il faut tout t’expliquer, que dans ce lieu on transforme un simple citoyen en vrai curé à l’issue d’une cérémonie particulière. Il y a même aussi des baptêmes, c’est-à-dire des cérémonies convertissant des petits païens en vrai chrétiens.

Que d’étonnement de ta part !

Mais le plus gros étonnement pour moi, ce fut lorsque tu as rebaptisé Monseigneur Aupetit en « Monseigneur Auprêtre ». Tu t’imagines rebaptiser Macron en « Macrouille » ? Tu vois le scandale ?

Et tu as terminé victorieusement cette série en t’interrogeant à haute voix « Mais le bourdon, en fait, il est accroché à une poutre en bois ? » Pas du tout, ou il a des ailes ou il lévite : incroyable, non ?

Grâce à toi, on touche le fond ! Et encore, je n’en suis pas sûr, parce que le fond de l’inculture abyssale des journaleux n’existe pas, c’est comme un véritable géosynclinal, tu sais, ces énormes fosses qui se remplissent peu à peu de sédiments et qui ont donné naissance à des montagnes lorsqu’ils se sont retournés comme des doigts de gant !

Un dernier articulet pour terminer le mois de février 2019

Bonjour,

J’ai eu chaud : hier, on m’a informé que ce blog n’était plus en ligne, qu’il était même inaccessible. J’ai donc passé ma journée à discuter avec mon hébergeur, qui a finalement rétabli la situation qui, ce matin tôt, était redevenue normale.

OUF !

Il n’empêche : l’informatique, c’est bien beau mais c’est aussi plein de pièges. J’ai survécu à quelques-uns, je peux voudire que je parle en toute connaissance de cause. On m’a même fait un truc impensable : pirater un des mes noms de domaine ! Incroyable, mais (malheureusement) vrai !

Et maintenant ?

Maintenant, je continue à travailler sur mon dernier ouvrage : « Le « réchauffement climatique », la plus grosse arnaque du siècle et même du millénaire »,

mais en même temps, je complète quelque peux mon : « DicogagàGuy » en examinant quelques mots susceptibles de faire l’objet d’une définition à ma manière.

Passe une bonne journée, de la part de

Guy
mailto:gafguy@gmail.com

Un peu de nouvelles

Il y a bien longtemps que je n’ai rien écrit ici, mais il faut dire que le travail ne m’a pas manqué !

Je suis occupé à rédiger un ouvrage dont le contenu me plaît beaucoup.

La recherche climatique et moi.

Il y a fort longtemps, en tant que géographe physicien, je me suis penché de très très près sur l’étude du climat.

Je travaillais à l’époque, il y a plus d’un demi-siècle, sur ce qu’on nomme « les oscillations climatiques ». Inutile de te dire l’étendue de ma déception lorsque je me suis rendu compte, après interrogation de pratiquement tous les grands laboratoires d’astrophysique du monde , que les données solaires dont j’avais besoin n’étaient relevées, faute du matériel adéquat, que depuis trois ans. Autant dire rien !

Voilà le G.I.E.C.

Mais j’ai continué à suivre tout ce qui se faisait dans le domaine de la recherche climatique. Lorsque j’ai vu arriver le G.I.E.C., en novembre 1988, je me suis dit qu’il fallait que je suive de près l’évolution de cet organisme, parce qu’il avait un objectif qui me paraissait bizarre :
« Le G.I.E.C. a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation. Il n’a pas pour mandat d’entreprendre des travaux de recherche ni de suivre l’évolution des variables climatologiques ou d’autres paramètres pertinents. »

Mon problème de base.

Sais-tu ce qui m’a dérangé dans cet objectif ? La mention « d’origine humaine ».

Réchauffement ou refroidissement, peu m’importe, mais là il ne faut pas exagérer ! Disons qu’il semble que la Terre se dirige, malgré les apparences, vers une période de refroidissement.

Mais de là à accabler l’homme, il y a une sacrée marge ! Je sais bien qu’il est le représentant de la seule espèce animale capable de détruire beaucoup de choses dans la nature, mais de grâce, ne le surchargeons pas de défauts

Ma solution.

Autant te dire que je ne crois pas du tout à ce que prétend le G.I.E.C.. Le titre de mon ouvrage, pour en revenir à mon point de départ, est à lui seul une déclaration de guerre à ce célèbre G.I.E.C. : « Le « réchauffement climatique », la plus grosse arnaque du siècle et même du millénaire ».

Parce qu’il ne faut surtout pas que tu te fasses des illusions : c’est une arnaque !

Et j’entends bien le démontrer.

À bientôt pour la suite. Promis-juré, tu n’attendras pas aussi longtemps !

Guy

Une conférence passionnante à écouter et lire à propos du climat de la terre et du soleil (partie 3 : un article de plus après quatre mois de silence)

Pour prendre connaisance de cette conférence du Professeur israélien Nir Shaviv, éminent astrophysicien, Professeur de physique à l’Université Hébraïque de Jérusalem, tu dois te livrer à ces manipulations :

1 – aller à cette URL : http://www.sciencebits.com/Munich-2012

2 – pour plus de confort, je t’invite à visionner cette conférence en plein écran

3 – si tu ne connais que la langue française, comme moi, je te conseille de te livrer aux manipulations suivantes :

3.1 – mets la vidéo en route

3.2 – sélectionne « sous-titres » (premier petit dessin en bas et à droite de ton écran) ; ils sont automatiquement générés en anglais

3.3 – va sur l’onglet « paramètres » immédiatement à droite des sous-titres

3.4 – tu te trouves en face d’un menu déroulant au sein duquel il te suffit de choisir « français »

3. 5 – fais un peu attention car il s’agit d’une traduction automatique, avec toutes ses erreurs possibles, mais le contexte est suffisamment clair pour dissiper toute éventuelle inexactitude.

Je te souhaite d’apprécier à sa juste valeur la qualité de cette intervention.